Dorpshart Volendam aantrekkelijker - Wethouder Kes (Volendam|80) deels teruggefloten (foto's)

Afgelopen donderdag werd de visie voor het aantrekkelijker maken van het dorpshart Volendam in de gemeenteraad besproken. Er waren weer veel ondernemers en omwonenden van rond het Europaplein aanwezig om op die manier hun stem te laten horen. Zij voelden zich gepasseerd door de wethouders en waren verrast door het nieuwe voorstel van het college / wethouder Kes van Volendam|80.  Zij waren niet op de hoogte gesteld dat de gemeenteraad even vast wilde stellen dat er 4.800 m2 winkelruimte en 60 appartementen bij moest komen en tevens 600 parkeerplekken (meest ondergronds).

Vóór een aantrekkelijk dorpshart, maar niet aan de finish beginnen

Het eerste raadslid dat het woord nam was Diane Kwakman (VVD). Zij gaf aan dat de VVD van harte voor verfraaiing van het dorpshart van Volendam is. Dat was namelijk al vele verkiezingen één van de verkiezingsitems van de VVD. Zij vertelde vervolgens glashelder waar voor de liberalen de schoen wrong. Diane Kwakman: “Bij deze ingrijpende planontwikkeling staat zorgvuldigheid voorop. En daarbij moet al helemaal niet aan de finish worden begonnen. Het lijkt erop dat we dat de wethouder dit nu wel weer gaat doen”.

Er ontbreken meerdere scenario’s en een goede risicobeschrijving

De VVD vroeg zich hardop af of een aantrekkelijker centrum ook te realiseren is met minder extra winkels, appartementen en/of met minder ondergrondse parkeerplekken. En of zo’n plan of een variant daarop eventueel gefaseerd is uit te voeren? Maar er was niemand die dat had onderzocht.

Inspraak ver te zoeken

Ondernemer Henri  Schilder gaf aan dat nooit inventariserend is gesproken met omwonenden en ondernemers. Zij voelden zich overvallen. Dat is triest want juist met deze belanghebbenden heeft het college (Volendam|80, CDA, PvdA) kortgeleden een fiasco achter de rug rondom het Europaplein en wéér wordt er nu voorgesteld eerst een aantal uitgangspunten vast te stellen, alvorens inspraakavonden te organiseren.  Diane Kwakman vroeg zich af hoe wethouder Kes zich een informatieavond nu had voorgesteld? “Weer tegen de aanwezigen zeggen dat de raad dit allemaal zo heeft vastgesteld en de wethouder simpelweg de wil van de raad moet uitvoeren?”.

 Foto: Diane Kwakman

Raad heeft veel te kort informatie om details vast te stellen

Natuurlijk mag de wethouder dat zeggen, maar wel nadat de gemeenteraad veel meer input heeft gekregen om een goed besluit te nemen. Bijvoorbeeld over de risico’s voor de gemeente, omwonenden en de bestaande detailhandel. Bij de beschikbare informatie ontbraken deze gegevens grotendeels. “En dan kun je niet zo’n verstrekkend besluit nemen”, aldus Diane Kwakman.

Bewoners en detailhandel in enorme bouwput – gaat dit de gemeente miljoenen kosten?

De VVD gaf tevens aan informatie te missen over de financiële impact voor bestaande winkeliers en de omwonenden die twee jaar in een enorme bouwput moeten zitten. Kwakman (VVD): “Zijn er in dat opzicht ook risico’s voor de gemeente? Hoe groot zijn deze? Wij hebben geen idee, maar moeten alles wel nu even als hard uitgangspunt vaststellen……en als dit later tonnen of miljoenen extra blijkt te kosten, dan had volgens wethouder Kes de gemeenteraad (en in het bijzonder de VVD) natuurlijk maar beter op moeten letten”.

Harde uitgangspunten met getallen niet vaststellen

Diane Kwakman gaf vervolgens aan dat de VVD op basis van de huidige stukken zeker geen harde uitgangspunten met getallen zou gaan vaststellen. Kwakman: “Wij willen niet bij een mogelijke finish beginnen. Dit rapport onderbouwt het eindplaatje, zonder kaderstelling vooraf, zonder alternatieven in beeld te brengen en zonder de voor- en nadelen goed te beschrijven. Het maakt tevens een open overleg met belanghebbenden onmogelijk. Je zou het in deze fase rond een visiedocument moeten hebben over kaders en randvoorwaarden en nog niet over het exacte aantal extra m² winkels”, aldus het VVD raadslid.

Hoe moet het dan wel?

De VVD gaf aan graag eerst een nader door de gemeenteraad vast te stellen visie/kader te willen zien, waarna inventariserende inspraakavonden worden georganiseerd en dat er daarna pas een besluit wordt genomen over ‘harde’ uitgangspunten met aantallen en varianten.

Wethouder Kes (Volendam|80) teruggefloten

Na het pleidooi van de VVD sloten Groen Links, PvdA, CDA en Lijst Kras zich daar grotendeels bij aan. Alleen Volendam|80 vond het allemaal geweldig wat haar eigen wethouder wilde doen en vond het vaststellen van de aantal m² extra winkeloppervlakte, parkeerplekken en woningen juist prima! In een emotioneel betoog vond wethouder Kes dat de raad (op Volendam|80 na) maar niets wilde. “Als u niets wilt, moet u dat zeggen!”, riep zij uit. De wethouder ging daarmee voorbij aan de opmerkingen van álle raadsfracties die unaniem voor het aantrekkelijker maken van het centrum van Volendam waren. De meeste andere fracties vonden dat het vaststellen van zoveel details, nog voordat alle risico’s boven tafel waren, en voordat er met belanghebbenden was gesproken, nog veel te vroeg.

Gemeenteraad hield voet bij stuk

Omdat de raadsfracties voet bij stuk hielden, bond wethouder Kes (Volendam|80) uiteindelijk in en ging akkoord met de opdracht van de gemeenteraad. Dus gaat zij nu met de stukken die er liggen –als flexibele onderlegger– de inspraak met de ondernemers en omwonenden in. De gemeenteraad heeft gesteld dat alles bespreekbaar is, want er zijn geen harde uitgangspunten vastgesteld met betrekking aantal extra m² winkelruimte, parkeerplaatsen en appartementen. Na de inspraakavonden met bewoners en omwonenden komt de wethouder in de gemeenteraad terug met de wensen, ideeën en bedenkingen van de inwoners en detailhandel. De gemeenteraad bepaalt op basis daarvan vervolgens hoeveel winkels, appartementen en (ondergrondse) parkeerplaatsen erbij kunnen komen en wat inhoudelijk en financieel haalbaar is.

Blij en hopen op succes

Alle fracties waren blij dat er op deze manier toch een begin wordt gemaakt met het aantrekkelijker maken van het dorpshart  van Volendam. En dat op voorhand serieus wordt gewerkt aan het verkrijgen van draagvlak onder de bevolking en het bedrijfsleven. Dat voorkomt bouwen voor leegstand én rechtszaken. De VVD hoopt veel inwoners en detaillisten terug te zien bij de inspraakavonden, zodat er van dit plan iets moois en succesvols kan worden gemaakt.